毓轩IP属地:甘肃·嘉峪关 发布于55分钟前
镇龙96但值得(de)注意的是(shi),南都记者接到报料指出,周亚平作为音集协代理总干事(shi),同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控(🌻)股人兼总经理,“周亚平左手通(😶)过(🗑)鸟人公司在(zai)全国起诉好几千家,获利数千万(🦗);右手则通过音集协,向收取版权收(😋)费”,一名报料者称。 南都记(ji)者查询天眼(yan)查(cha)及中国裁判文书(🤴)网发现,近年来由鸟人公司向等(deng)娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人(🈁)公司是(shi)音集协的会(👝)员,其(qi)音乐作品版权(🌖)理应由(🚞)音集协代理,那么应由音(yin)集协负责向索(suo)赔(🤭)”,上述报料者称,“鸟(💋)人公司(si)向索赔的费用必(bi)然是归周亚平个人(🦌)公司所有,而(er)无需纳入音集协的账目,此外鸟(🕍)人公司(si)向发起(qi)的大量诉讼(song)最终以和解收尾,和解(🏙)的代价也必然是向鸟人公司交钱,因此可以看(🔅)出周亚平利用职务之便为(wei)其个人公司谋取私利。 ”南都记者留(🥪)意到,年月日中(😃)国裁判文书网公布的一份民事判决书显示,鸟(niao)人公司要求一家会所(suo)停止对《家在东北》等首音乐(💖)电视作品(🔪)的侵权,并主(🙋)张每首歌元的赔(🆔)偿费用。 关于究竟应由音集协(🐊)还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现:上述会所(🧓)(suo)辩称:“根据《著作权集体管理条(tiao)例》第二十条规定,本案原告应为中国音(yin)像著作权集体(⚽)管(guan)理协会;本案中鸟人公司仅为《好(hao)歌天天唱》的制作人,并非原著表演人及创作者,是否享有其他权利人的著作权无证据证实。