国家宝藏 第三季

国家宝藏 第三季从创新课程设计(🔒)到(🚗)开展校地共建等，艺术院校积极探(🛂)索完(wan)善(shan)人才培养机制，使艺术教育(yu)成(🕕)为扎根(gen)中国大地、融入社会进程的“有为之学”。

经典(dian)的魅力因其(qi)始终与时代精神相契(😔)合而历久弥(🌅)新。

国家宝藏 第三季但值得注意的是，南都记者接到报料(liao)指出，周亚平作为(🍤)音集协代理总干(💑)事，同时(shi)也是北(🍊)京鸟人(🐞)艺术推广(🚤)(guang)有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼(jian)总经理，“周(zhou)亚平左手通(tong)过鸟人公司在全国起诉(su)好几千家，获利数千万；右手则通过音集协，向收(💹)取版权收费(fei)”，一名报料者(zhe)称。 南都(☝)记者查询天眼查及中国裁判文书网发(⚡)(fa)现，近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉(su)讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员，其音乐作品版权理应由音(yin)集(ji)协代理，那么应由音集协负责向(xiang)索赔”，上述报料者称，“鸟人公司向索(suo)赔的费用必然(📒)是归周亚平个人公(🏚)司所有，而无需纳入音集协的账目，此外鸟人公司(🥢)向发起的大量诉讼(🍚)(song)最终以和解收尾，和解的代价(🐡)(jia)也必然是向鸟人(ren)公司交钱，因(🥐)此可以看出周亚平利用职务之便(💫)为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留(👽)意到，年月日中国(🍍)裁判文(📰)书网公布的一(yi)份民事判决书显示，鸟人(🎍)公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵(🌴)权，并主张每(mei)首歌元的(🤲)赔偿费(fei)用(📸)。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起(⛏)诉(🍻)讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所辩称(cheng)：“根据《著(📡)作权集体管理条例》第二十条规定，本案原告应为中国音像著作权集体管理协会；本案中鸟人(😼)公司仅为《好(🥈)歌天天唱》的制(🏭)作人，并非原著表演人(ren)及创作者，是否享有其他权利人的著作权无证据证(zheng)实。

届时(shi)，只要(📳)输入创作诉求甚至输出脑电波，人们就可进行多(⛳)模态优质内容创作，在人工智能(neng)协助下实现艺术(🦍)表达。 《中国神话》等作品只是一个起点，人(👯)(ren)工(🛩)智能赋能文艺创作的(🐩)更多可(ke)能性，正等(deng)待着我们去探索和(he)实现。 （作者为清华大学新(xin)闻与传播学院教授）版式设计：蔡华伟(责编：卫嘉、白宇)分享让更多人看(kan)到推荐阅读。

国家宝藏 第三季（作者为作家）(责编：叶伟、刘佳)分享(xiang)让更多人(🍀)看到。